Тестирование жесткого диска Hitachi Deskstar T7K250

Жесткий диск подключался к порту Serial ATA контроллера, встроенного в южный хаб ICH5 чипсета Intel 865G. Другие параметры тестовой конфигурации:

Сравнивать мы будем с тремя жесткими дисками:

Отметим, что винчестер от WD единственный из тестируемых имеет удвоенный объем буфера. Но он не поддерживает NCQ. В данном случае это не важно, так как эта технология тестовой конфигурацией все равно не поддерживается, но в будущем применение NCQ может стать обязательным. Винчестер Seagate не поддерживает "вторую скорость" интерфейса Serial ATA. Samsung и Hitachi по функциям одинаковы.

Производительность: низкий уровень

Проведем тестирование всех винчестеров программами, позволяющими оценить достоверность сведений производителей о низкоуровневых параметрах – скорости доступа и скорости чтения/записи. Все программы, кроме последней, обращаются к диску минуя файловую систему:

Как и ожидалось, по скорости доступа Hitachi T7K250 однозначно опередил остальные тестируемые винчестеры. Данные производителя подтвердились с точностью до десятой доли миллисекунды: 8.5+4.2=12.7 (4.2 – средняя задержка на "подлёт" нужного сектора). У ближайшего конкурента, WD Caviar SE16, задержка доступа больше на 0.6 мс (5%). Скорость доступа при записи, включающая действие отложенной записи, у Hitachi тоже лучше, чем у остальных.

По скорости последовательного чтения/записи лидирует, конечно, Seagate – у этого винчестера самая высокая плотность записи. Hitachi и WD практически равноценны по этому показателю: у Hitachi выше скорость в начале диска (внешний радиус), но ниже – в конце. Скорость записи у всех винчестеров с высокой точностью соответствует скорости чтения.

Анализ скорости чтения в зависимости от размера запроса показывает, что Hitachi T7K250 намного эффективнее других винчестеров справляется с обработкой небольших блоков данных. "Виноват" в этом, скорее всего, контроллер жесткого диска, поскольку именно на него возлагается ответственность за кэширование и упреждающее чтение. При записи у Hitachi явного преимущества нет.

Анализ графика линейного чтения, который строит программа Winbench, не позволил обнаружить какие-либо отклонения от нормы. Чтение данных выполняется стабильно, четкая зональная разметка прослеживается на всей протяженности диска. Более подробный анализ увеличенного участка графика показывает наличие небольших локальных отклонений от среднего значения скорости, природу которых установить нельзя – слишком много причин могут их вызывать.

Производительность: высокий уровень

Сегодня практически не существует полноценных тестов, позволяющих оценить вклад жесткого диска в общую производительность системы. Например, тест IOMeter генерирует запросы к диску по вероятностному шаблону, но характер нагрузки только по статическим параметрам будет совпадать с реальной. Шаблон Workstation был рассчитан для теста Winstone Multimedia Content Creation 2002.

Согласно ему, винчестер Hitachi отстает от Samsung и WD, опережая только Seagate, но насколько можно верить этому тесту – вопрос.

Другой тест, PCMark05, использует старый пакет Intel IPEAK, от развития которого разработчики уже отказались, для сохранения и воспроизведения точной последовательности операций ввода-вывода.

Тест показывает, что винчестер Hitachi немного уступает WD при загрузке программ и обработке файлов, что связано с большим объемом буфера у последнего. Однако в операциях сканирования на вирусы, использующих частые запросы небольшого объема, Hitachi вне конкуренции.

Тест Winstone 2004 не тестирует жесткий диск как таковой, однако он позволяет перенести все тестовые данные и приложения на произвольный диск. По идее, итоговый результат этого теста зависит и от производительности дисковой подсистемы. В пользу этого говорит превосходная повторяемость результатов, достигаемая при выполнении теста на выделенном чистом диске без операционной системы, и ухудшение повторяемости при работе на одном диске с операционной системой. Впрочем, результаты для разных винчестеров все равно различаются незначительно.

Так, Hitachi T7K250 обошел практически всех конкурентов в тесте Business (офисные пакеты – Outlook, Word, Excel, Lotus), но немного уступил в тесте Content Creation (Dreamweaver, Photoshop, Premiere…). Но разница не превысила 1.3%.

Другие аспекты

Как мы справедливо заметили вначале, винчестер Hitachi отличается повышенной шумностью. При активном позиционировании он сильно вибрирует, шум появляется вследствие резонанса корпуса. Если винчестер изолировать с помощью резиновых прокладок, что реализовано во многих новых корпусах, проблема будет решена. Уровень фонового шума невысок, на фоне работы вентиляторов он не ощущается.

По нагреву претензий к Hitachi не возникло. Температура после часа активного тестирования, согласно данным SMART, не превысила 33 градуса. Но это – при грамотно организованном охлаждении и отсутствии по соседству других винчестеров.

Список поддерживаемых атрибутов SMART достаточно широк. Вы можете проверить частоту и количество ошибок позиционирования, чтения секторов, передачи данных по интерфейсу, посмотреть и сравнить общее количество включений, раскруток шпинделя, парковок головок и т.д., узнать температуру диска, диагностировать различные проблемы.

Выводы

Важнейшее отличие винчестера Hitachi T7K250 от аналогов – более высокая скорость позиционирования. Благодаря этому, а также эффективной работе контроллера, он быстрее справляется с мелкими файлами. По сумме поддерживаемых функций и основным параметрам этот винчестер соответствует современным требованиям. Недостаток у этой серии, пожалуй, заключается лишь в отсутствии большого количества вариантов по емкостям, а также в возможности спутать с предыдущей, менее технологичной и функциональной серией винчестеров Hitachi.